В принципе идея проста: иммунологи, когда идет у них консультация по вопросам о сроках вакцинации ребенка, говорят что ПЕРВУЮ прививку из набора обязательных вакцин лучше сделать в 2 года. Лучше для его иммунитета, для его формирования.

Поздняя иммунизация детей не оправдана по многим причинам. Во-первых, у детей, иммунизированных впервые после 6 месяцев, чаще встречаются реакции на введение вакцины (повышение Т, местная реакция). А во-вторых, ребенок в течении 2-х лет остается незащищенным от инфекций. А, как известно, именно в первые два года жизни большинство инфекций у детей протекает крайне тяжело.

Что это за иммунологи, просьба дать их координаты, было интересно с ними поспорить.
Я вообще не понимаю, зачем выдумывать велосипед?
Все страны мира (за исключением, может нескольких африканских) привают на первом году жизни. Действительно, скажем, коклюш или полиомиелит на первом году жизни, или корь в 1,5 года, когда материнский иммунитет уже вряд ли работает - НЕ ПОДАРОК! И ему, этому коклюшу, или кори, все-равно, что там считают эти Ваши иммунологи. Мало ребенку не покажется, это точно!
Я допускаю, что при серьезных видах аллергии, ведущих к развитию тяжелейших побочных реакций типа анафилактического шока и т.д. , при иммунодефиците, при котором дышать-то вредно, не то, что вводить чужеродный белок (тем более живой (коревой, паротитный и т.д.) вакцинировать нужно в более позднем возрасте (если вообще нужно (вопрос в ряде случаев действительно спорный, так как вреда будет больше, чем пользы). Но если ребенок относительно здоров, зачем что-то там изобретать.
Собственно, все просто, хотите болеть - без проблем!

С уважением,

Кирилл

В пользу "ранней" вакцинации говорит и тот факт, что ребенок, находящийся не грудном вскармливании легче перенесет вакцинацию, чем ребенок, который уже не получает грудного молока и защищающих его антитела.
Светлана

Хотелось бы, что медики и родители также рьяно боролись за это самое грудное кормление, которое и есть самая первая "вакцинация" ребенка. Интересно, что расцвет вакцинации приходится на ужасающе низкие показатели именно кормления грудью.

Швеция или Норвегия (точно не помню) не прививают от коклюша уже лет 20. Кстати, коклюшевая вакцина была разработана для детей старше года.

Я не врач. Рассуждаю чисто интуитивно - ребенок только что родился, его организм только начинает привыкать к окружающей среде. Ему и так сложно, а ему еще вводят всякие чужеродные вакцины, не имеющие ничего общего с его организмом.....

Согласна что он не защищен от инфекций, но ведь прививка для него может быть столь же тяжела как инфекция. Малыш может и непереболеть до 2 лет никакими сложными заболеваниями, а тут мы сами впихиваем в него какую то гадость.

Вы не считаете что это несколько странно?
Конечно другое дело если в стране эпидемия. Но когда все нормально, родители не относятся к маргинальным слоям и т.п. не будет ли опрометчиво подставлять своего ребенка под удар?

Спасибо.

Есть такие болезни, от которых после двух уже можно не привавать, потому что они крайне опасны именно для младенцев. Например, коклюш.
п.с. Кстати, а действительно, где такие иммунологи водятся? Мне что-то не попалались

Я считаю, что если ребёнок здоров, то прививать нужно по графику. Его не просто так придумали, ведь тот же коклюш, или столбняк ждать до двух лет не будут. Легче предотвратить, чем потом лечить.